Cyberdise — Sitemap-Entscheid · Palo-Termin 13. Juli

Drei Sitemaps. Ein Design.

Design, Inhalte und Komponenten sind in allen drei Prototypen identisch (gleiche Engine, gleiches CSS) — der einzige Unterschied ist die Informationsarchitektur. Jeder Prototyp ist voll klickbar; im Footer jeder Variante liegt eine automatische Sitemap-Übersicht.

Prototyp A

Palos Entwurf

7 Top-Level, tiefe Struktur — verbatim aus der Sitemap vom 7. Juli.

Home Product (12) Who we serve (4) Proof (4) Pricing (4) Resources (8) Company (4) CTA Demo · Get Pricing
Öffnen → Prototyp B

4 Top-Level, gemerged

Product + BDE als eine „Platform" (Manifest zuerst), Unterseiten bleiben. Company im Footer.

Home Platform (6+BDE) Solutions (4) Editions Resources (5) ─ Company → Footer CTA Demo · Try Free
Öffnen → Prototyp C

Maximal lean, One-Pager

Product und Who-we-serve als je EINE Seite mit Anker-Submenu. Kleinste Navigation.

Home Product (1 Seite, 8 Anker) Who we serve (1 Seite, 4 Anker) Editions Resources (4) ─ Company → Footer CTA Demo · Try Free
Öffnen →

Lesehilfe für den Termin: A = maximale Tiefe (jedes Thema eigene Seite) · B = Kategorie und Produkt verschmolzen, SEO-fähige Unterseiten bleiben · C = kleinste Navigation, Inhalte konsolidiert. Graue Blöcke = Platzhalter; echte Titel stammen aus Brief und Onboarding. Preise bleiben in allen Varianten verdeckt.